FortiClient mendarat di banyak laptop perusahaan karena firewall FortiGate Fortinet ada di mana-mana, dan klien adalah jalan pintas untuk tim IT yang sudah berada di ekosistem itu. VPN SSL/IPsec terintegrasi, modul antivirus, filter web, dan pemindai kerentanan semuanya berfungsi, dan server EMS yang dikelola cloud membuat peluncuran armada menjadi sederhana. Gesekan muncul untuk pengguna tanpa FortiGate di ujung lainnya. Versi standalone gratis (disebut FortiClient VPN) hanya mencakup VPN dasar, klien penuh memerlukan lisensi EMS, dan jejak instalasi lebih berat daripada klien VPN khusus. Kami menguji tujuh alternatif FortiClient di Windows 11, macOS Sequoia, dan Ubuntu 24.04 untuk melihat mana yang mencakup pekerjaan VPN perusahaan dan keamanan titik akhir tanpa perangkat keras Fortinet di ujung belakang.
Perbandingan cepat
| Aplikasi | Terbaik untuk | Paket gratis | Fitur menonjol |
|---|---|---|---|
| OpenVPN Connect | Klien OpenVPN standar untuk server yang kompatibel | Ya | Mengimpor profil .ovpn secara langsung |
| Cisco AnyConnect | Jejak perusahaan yang sama dengan peralatan Cisco | Uji coba | Kualitas jaringan tingkat perangkat keras di ASA/Firepower |
| WireGuard | Terowongan modern yang cepat untuk pengaturan yang dihosting sendiri | Ya (sumber terbuka) | Basis kode VPN terkecil dan kinerja yang dapat diprediksi |
| SonicWall NetExtender | Klien SSL VPN untuk perangkat SonicWall | Gratis (dengan perangkat) | Kompatibilitas langsung dengan seri SonicWall NSA |
| Palo Alto GlobalProtect | Enterprise SSL/IPsec untuk pengaturan Palo Alto | Gratis (dengan perangkat) | Pemeriksaan HIP dan integrasi prisma access |
| Tailscale | VPN mesh yang menggantikan model VPN perusahaan | Ya (hingga 100 perangkat) | Mesh VPN berbasis WireGuard tanpa kepercayaan, tidak ada konsentrator pusat |
| Ivanti Secure Access | Pengganti klien Pulse Secure yang dihentikan | Uji coba | Menggantikan penerapan Pulse SSL VPN yang ada |
Mengapa orang meninggalkan FortiClient
Tanpa perangkat Fortinet di ujung lainnya, FortiClient membayar terlalu banyak untuk apa yang ditawarkannya. FortiClient VPN gratis hanya melakukan koneksi SSL/IPsec VPN, sedangkan versi berlisensi EMS (yang digunakan tim IT) memerlukan lisensi per kursi dan server EMS untuk mengelola kebijakan. Instalasi berat di macOS, klien Linux secara historis tertinggal dari versi Windows dalam hal pemoles UI, dan beberapa forum IT mencatat bahwa modul perlindungan eksploitasi FortiClient dapat bertentangan dengan alat EDR yang digunakan perusahaan induk. Pengguna yang terhubung ke server non-Fortinet juga melaporkan bahwa klien standar OpenVPN atau WireGuard berjalan lebih bersih di kotak yang sama, dengan lebih sedikit kebisingan proses latar belakang. Pemberitahuan keamanan 2024 hingga 2025 seputar layanan FortiClient EMS (CVE-2024-47574 dan terkait) juga mendorong admin untuk melihat lebih dekat apakah klien menambah risiko pada titik akhir yang seharusnya mereka lindungi.
Alternatifnya
OpenVPN Connect — Terbaik untuk server OpenVPN standar
OpenVPN Connect adalah klien referensi dari pengelola protokol. Ini mengimpor file profil .ovpn secara langsung, mendukung transportasi UDP dan TCP, dan menangani autentikasi berbasis sertifikat dan kata sandi. Tersedia di Windows, macOS, Linux, iOS, dan Android. Klien desktop ringan, tidak memiliki telemetri secara default, dan terhubung ke server apa pun yang kompatibel dengan OpenVPN, termasuk pfSense, OPNsense, dan beberapa firewall komersial.
Di mana itu gagal: Tidak ada mode portal SSL VPN seperti FortiClient. Tidak ada fitur keamanan titik akhir.
Harga: Klien gratis. OpenVPN Access Server adalah sisi server yang berbayar.
Vs FortiClient: Klien yang lebih bersih, jejak yang lebih kecil, tidak ada bundling keamanan titik akhir.
Unduh: openvpn.net/client
Garis bawah: Pilih OpenVPN Connect jika Anda memiliki server OpenVPN dan menginginkan klien yang terfokus.
Cisco AnyConnect Secure Mobility Client — Terbaik untuk lingkungan Cisco ASA/Firepower
AnyConnect adalah pesaing langsung FortiClient di sisi perusahaan. Terowongan SSL VPN, pemeriksaan postur, dan integrasi ISE bekerja dengan bersih dengan perangkat Cisco ASA, FTD, dan Firepower. Klien desktop mencakup Windows, macOS, dan Linux dengan paritas fitur.
Di mana itu gagal: Lisensi Cisco adalah dunia tersendiri, dan AnyConnect memerlukan kepala Cisco untuk masuk akal.
Harga: Dilisensikan melalui Cisco. Instalasi klien gratis memerlukan lisensi sisi server.
Vs FortiClient: Klien perusahaan yang sebanding, memerlukan perangkat keras Cisco daripada Fortinet.
Unduh: Melalui admin Cisco Anda atau cisco.com/c/en/us/products/security/anyconnect-secure-mobility-client
Garis bawah: Pilih AnyConnect jika gateway perusahaan Anda adalah Cisco daripada Fortinet.
WireGuard — Terbaik untuk pengaturan VPN yang dihosting sendiri modern
Protokol WireGuard adalah basis kode VPN terkecil yang praktis dalam penggunaan produksi dan merupakan dasar bagi sebagian besar produk VPN mesh perusahaan modern. Klien desktop resmi gratis, sumber terbuka, dan berjalan di Windows, macOS, dan Linux. Kinerja secara konsisten mengalahkan baik OpenVPN maupun IPsec dalam tolok ukur independen.
Di mana itu gagal: Tidak ada GUI untuk konfigurasi pengguna akhir di Linux selain pembungkus pihak ketiga. Tidak ada pemeriksaan postur bawaan atau keamanan titik akhir.
Harga: Gratis, sumber terbuka.
Vs FortiClient: Lebih ringan, lebih cepat, tidak ada vendor lock-in. Tidak ada modul keamanan titik akhir.
Unduh: wireguard.com/install
Garis bawah: Pilih WireGuard jika Anda mengontrol kedua ujung terowongan dan menginginkan klien paling ringan.
SonicWall NetExtender — Terbaik untuk kompatibilitas perangkat SonicWall
NetExtender adalah klien SSL VPN SonicWall, dirancang untuk kompatibilitas langsung dengan perangkat SonicWall NSA, TZ, dan SOHO. Klien Windows, macOS, dan Linux tersedia, dan instalasi lebih ringan daripada FortiClient karena hanya menangani VPN.
Di mana itu gagal: Hanya berguna ketika kepala adalah perangkat SonicWall. Tidak ada tambahan keamanan titik akhir.
Harga: Gratis dengan perangkat SonicWall yang kompatibel.
Vs FortiClient: Penggantian kepala langsung jika firewall adalah SonicWall.
Unduh: sonicwall.com/products/remote-access/vpn-clients
Garis bawah: Pilih NetExtender jika jaringan Anda adalah SonicWall daripada Fortinet.
Palo Alto GlobalProtect — Terbaik untuk gateway Palo Alto dan Prisma Access
GlobalProtect adalah klien SSL VPN dan SASE untuk gateway Palo Alto Networks. Klien menangani SSL/IPsec, pemeriksaan postur (Host Information Profile), dan integrasi dengan Prisma Access untuk penerapan SASE. Tersedia di Windows, macOS, dan Linux.
Di mana itu gagal: Hanya berarti dengan perangkat keras Palo Alto atau Prisma Access. Lisensi berharga enterprise.
Harga: Dilisensikan melalui Palo Alto Networks.
Vs FortiClient: Klien SSL/IPsec yang setara di kepala yang berbeda.
Unduh: Melalui portal admin Palo Alto Anda atau paloaltonetworks.com/sase/globalprotect
Garis bawah: Pilih GlobalProtect jika gateway perusahaan adalah Palo Alto.
Tailscale — Terbaik untuk menggantikan model VPN perusahaan
Tailscale membangun mesh tanpa kepercayaan di atas WireGuard. Tidak ada konsentrator VPN pusat, tidak ada portal SSL, dan tidak ada titik kemacetan tunggal. Perangkat mengautentikasi melalui SSO (Google Workspace, Okta, Microsoft 365, GitHub) dan terhubung peer-to-peer jika memungkinkan, dengan lalu lintas relai sebagai fallback. Tingkat gratis mencakup 100 perangkat dan tiga pengguna.
Di mana itu gagal: Bukan penggantian yang sama dengan konsentrator SSL VPN. Bidang kontrol yang dihosting sendiri (Headscale) dipertahankan oleh komunitas.
Harga: Gratis untuk penggunaan pribadi (100 perangkat, tiga pengguna). Paket bisnis dari $6/pengguna/bulan.
Vs FortiClient: Menggantikan seluruh model VPN perusahaan dengan perutean VPN mesh. Arsitektur berbeda, cerita penerapan berbeda.
Unduh: tailscale.com/download
Garis bawah: Pilih Tailscale jika pertanyaannya adalah “apakah kami masih memerlukan konsentrator VPN sama sekali”.
Ivanti Secure Access — Terbaik untuk penerapan ex-Pulse Secure
Ivanti Secure Access (Pulse Secure yang diubah nama) mencakup kasus penggunaan SSL VPN yang sama untuk organisasi yang bermigrasi dari perangkat Pulse lama. Klien Windows, macOS, dan Linux tersedia, dan server kebijakan berjalan pada infrastruktur Pulse yang ada.
Di mana itu gagal: Pulse dan Ivanti telah memiliki beberapa pemberitahuan keamanan publik dalam 24 bulan terakhir. Admin harus mengevaluasi apakah basis instalasi warisan mengungguli riwayat pengungkapan.
Harga: Dilisensikan melalui Ivanti.
Vs FortiClient: Konsep SSL VPN yang sama pada perangkat keras yang berbeda, dengan riwayat CVE terbaru-nya sendiri.
Unduh: Melalui admin Ivanti Anda.
Garis bawah: Pilih Ivanti Secure Access jika infrastruktur yang ada berakar pada Pulse dan migrasi terkelola penting.
Cara memilih
Pilih OpenVPN Connect jika server yang Anda hubungkan adalah OpenVPN standar. Pilih AnyConnect jika gateway perusahaan adalah Cisco. Pilih WireGuard jika Anda mengontrol kedua ujung dan menginginkan terowongan paling ringan. Pilih NetExtender untuk SonicWall, GlobalProtect untuk Palo Alto, Ivanti Secure Access untuk ex-Pulse. Pilih Tailscale jika jawaban yang tepat adalah mengganti model VPN perusahaan menuju mesh tanpa kepercayaan. Tetap gunakan FortiClient jika jaringan Anda adalah Fortinet end-to-end dan kebijakan yang dikelola EMS dan modul keamanan titik akhir benar-benar memperoleh biaya lisensi.
FAQ
Bisakah saya menggunakan OpenVPN Connect untuk terhubung ke FortiGate? SSL VPN Fortinet tidak berbicara OpenVPN standar. Anda memerlukan FortiClient atau klien SSL VPN pihak ketiga yang kompatibel yang mendukung protokol Fortinet. Beberapa proyek sumber terbuka (seperti openfortivpn) menerapkan protokol untuk Linux tetapi tidak didukung secara resmi oleh Fortinet.
Apakah WireGuard alternatif FortiClient yang sebenarnya untuk penggunaan perusahaan? Untuk organisasi yang bersedia menghosting sendiri kepala (server WireGuard atau produk yang dikelola seperti Tailscale, Netbird, atau NetGate), ya. Untuk organisasi yang berkomitmen pada model gateway terpusat Fortinet, tidak.
Apa alternatif FortiClient paling ringan di macOS? WireGuard untuk server yang dihosting sendiri, OpenVPN Connect untuk OpenVPN standar, dan Tailscale untuk penerapan mesh. Ketiga-tiganya dipasang dengan bersih di macOS tanpa drama ekstensi kernel yang masih dipicu oleh beberapa klien lama di Apple Silicon.
Apakah Tailscale menggantikan keamanan titik akhir seperti FortiClient EMS? Tidak. Tailscale adalah produk konektivitas, bukan suite keamanan titik akhir. Untuk menggantikan fitur antivirus dan EDR EMS, pasangkan Tailscale dengan Microsoft Defender for Endpoint, CrowdStrike, atau SentinelOne di perangkat yang sama.
Apakah FortiClient VPN gratis cukup untuk penggunaan pribadi? Untuk pengguna yang terhubung ke FortiGate di tempat kerja, ya, itu mencakup terowongan SSL VPN. Ini tidak termasuk modul keamanan titik akhir dari versi yang dikelola EMS, jadi berfungsi sebagai klien konektivitas saja.
