Cisco AnyConnect (diubah nama menjadi Cisco Secure Client pada akhir 2022, meskipun sebagian besar pengguna dan tim IT masih memanggilnya AnyConnect) adalah klien SSL VPN default yang dipasangkan dengan appliance Cisco ASA, Firepower, dan Meraki. Klien desktop menangani terowongan SSL dan IPsec, pemeriksaan postur melalui ISE, dan modul akses jaringan terintegrasi untuk 802.1X. Alasan pengguna membandingkan alternatif biasanya jatuh ke dalam tiga kategori: gateway non-Cisco di ujung lain, jejak instalasi yang lebih kecil, atau model VPN yang sama sekali berbeda (mesh, zero-trust). Kami menguji tujuh alternatif Cisco AnyConnect di Windows 11, macOS Sequoia, dan Ubuntu 24.04 untuk melihat mana yang mencakup pekerjaan VPN perusahaan yang sama tanpa biaya lisensi Cisco.
Perbandingan cepat
| Aplikasi | Terbaik untuk | Paket gratis | Fitur unggulan |
|---|---|---|---|
| OpenVPN Connect | Kompatibilitas OpenVPN standar | Ya | Impor profil .ovpn langsung |
| FortiClient | Jaringan korporat berbasis Fortinet | Tingkat VPN gratis | Integrasi erat dengan appliance FortiGate |
| WireGuard | Terowongan modern yang dihosting sendiri | Ya (sumber terbuka) | Basis kode VPN paling kecil dalam produksi |
| SoftEther VPN | Server dan klien sumber terbuka multi-protokol | Ya (sumber terbuka) | Mendukung L2TP, SSTP, OpenVPN, dan proprietary dalam satu stack |
| Palo Alto GlobalProtect | Jaringan korporat berbasis Palo Alto | Gratis (dengan appliance) | Pemeriksaan HIP, integrasi Prisma Access |
| Tailscale | Pengganti mesh zero-trust untuk SSL VPN | Ya (100 perangkat) | Peer-to-peer WireGuard dengan autentikasi SSO |
| Ivanti Secure Access | Jalur migrasi Pulse Secure | Uji coba | Drop-in untuk deployment Pulse yang ada |
Mengapa orang meninggalkan Cisco AnyConnect
Alasan paling umum adalah ketidakcocokan gateway. AnyConnect masuk akal ketika head-end adalah kotak Cisco ASA, FTD, atau Firepower, tetapi sebagian besar jaringan saat ini adalah campuran vendor. Head-end SonicWall atau Fortinet berarti klien AnyConnect menambah gesekan daripada menghilangkannya. Jejak instalasi adalah pola kedua: bundel Cisco Secure Client penuh mengemas AnyConnect VPN, AMP untuk Endpoints, Umbrella, modul Postur ISE, dan Network Access Manager. Sebagian besar pengguna hanya memerlukan VPN, dan modul tambahan menambah proses latar belakang yang dihindari klien lain. Biaya adalah pendorong ketiga. AnyConnect berlisensi melalui Cisco Smart Licensing, dan biaya per-kursi di bundel Cisco DNA jarang cocok untuk tim kecil yang hanya memerlukan beberapa kursi VPN. Pengguna Linux juga melaporkan bahwa klien GUI secara historis tertinggal dari versi Windows dan macOS, dengan solusi baris perintah untuk fitur yang platform lain tangani melalui UI.
Alternatif
OpenVPN Connect — Terbaik untuk server OpenVPN standar
OpenVPN Connect adalah klien referensi dari maintainer protokol. Ini menangani autentikasi berbasis sertifikat dan kata sandi, mendukung transportasi UDP dan TCP, dan berjalan bersih di Windows, macOS, dan Linux. Connect Profile mengimpor file .ovpn langsung sehingga admin dapat mengeluarkan satu bundel kepada pengguna.
Di mana ia jatuh pendek: Tidak ada mode portal SSL. Tidak ada pemeriksaan postur seperti ISE.
Harga: Gratis untuk klien. OpenVPN Access Server adalah sisi server berbayar.
Vs AnyConnect: Klien yang lebih bersih, jejak yang lebih kecil, bekerja dengan server yang kompatibel dengan OpenVPN.
Unduh: openvpn.net/client
Garis bawah: Pilih OpenVPN Connect jika gateway berbicara OpenVPN.
FortiClient — Terbaik untuk jaringan Fortinet
FortiClient adalah setara Fortinet terhadap AnyConnect dan terintegrasi erat dengan appliance FortiGate. Tingkat VPN FortiClient gratis mencakup VPN SSL/IPsec; klien lengkap yang dikelola EMS menambah keamanan endpoint dan manajemen kebijakan.
Di mana ia jatuh pendek: Seperti AnyConnect, hanya bermakna ketika head-end cocok. Instalasi berat di macOS.
Harga: Tingkat VPN gratis. Klien lengkap berlisensi EMS melalui Fortinet.
Vs AnyConnect: Klien perusahaan setara untuk stack vendor yang berbeda.
Unduh: fortinet.com/support/product-downloads
Garis bawah: Pilih FortiClient jika firewall adalah Fortinet daripada Cisco.
WireGuard — Terbaik untuk terowongan modern yang dihosting sendiri
Desain protokol WireGuard adalah basis kode VPN paling kecil yang praktis dalam produksi, dan klien resmi di Windows, macOS, dan Linux gratis dan sumber terbuka. Throughput secara konsisten mengalahkan OpenVPN dan IPsec. Pengaturan berbasis file konfigurasi, yang cocok untuk admin yang nyaman dengan konfigurasi teks tetapi kurang membantu daripada portal AnyConnect.
Di mana ia jatuh pendek: Tidak ada pemeriksaan postur atau login portal web built-in. GUI Linux sangat dasar di luar wrapper pihak ketiga.
Harga: Gratis.
Vs AnyConnect: Lebih ringan dan cepat, tidak ada integrasi auth perusahaan dari kotak.
Unduh: wireguard.com/install
Garis bawah: Pilih WireGuard jika Anda mengontrol kedua ujung dan menginginkan terowongan yang paling ringan.
SoftEther VPN — Terbaik untuk fleksibilitas sumber terbuka multi-protokol
SoftEther adalah proyek sumber terbuka dari Universitas Tsukuba yang menjalankan satu server yang berbicara L2TP/IPsec, SSTP, OpenVPN, dan protokol proprietari miliknya secara bersamaan. Klien mendukung protokol yang sama, yang membuatnya berguna ketika head-end dicampur atau warisan. Berjalan di Windows, macOS (dengan pengaturan manual), dan Linux.
Di mana ia jatuh pendek: Dukungan macOS dipertahankan komunitas dan kurang dipoles. Tidak ada dukungan komersial.
Harga: Gratis, sumber terbuka.
Vs AnyConnect: Berbicara lebih banyak protokol dan gratis, dengan polish perusahaan yang lebih sedikit.
Unduh: softether-download.com
Garis bawah: Pilih SoftEther jika Anda memerlukan stack VPN sumber terbuka multi-protokol.
Palo Alto GlobalProtect — Terbaik untuk gateway Palo Alto
GlobalProtect adalah klien SSL VPN Palo Alto Networks, dengan set fitur perusahaan yang sama seperti AnyConnect: pemeriksaan postur (Host Information Profile), integrasi SSO, dan dukungan Prisma Access untuk deployment SASE. Tersedia di Windows, macOS, dan Linux.
Di mana ia jatuh pendek: Hanya berguna dengan hardware Palo Alto atau langganan Prisma Access.
Harga: Berlisensi melalui Palo Alto Networks.
Vs AnyConnect: Klien SSL VPN perusahaan setara terikat pada vendor berbeda.
Unduh: Melalui admin Palo Alto Anda atau paloaltonetworks.com/sase/globalprotect
Garis bawah: Pilih GlobalProtect jika gateway adalah Palo Alto.
Tailscale — Terbaik untuk menggantikan model VPN korporat
Tailscale menjalankan mesh zero-trust di WireGuard. Autentikasi SSO (Google, Okta, Microsoft 365, GitHub) menangani identitas, dan perangkat terhubung peer-to-peer jika memungkinkan, relay jika tidak. Tingkat gratis mencakup 100 perangkat dan tiga pengguna. Tingkat Business menambah manajemen kebijakan, log audit, dan SCIM.
Di mana ia jatuh pendek: Bukan drop-in untuk portal SSL VPN. Bidang kontrol yang dihosting sendiri (Headscale) dipertahankan komunitas.
Harga: Gratis untuk penggunaan pribadi. Business dari $6/pengguna/bulan.
Vs AnyConnect: Menggantikan model VPN korporat sepenuhnya dengan mesh peer-to-peer.
Unduh: tailscale.com/download
Garis bawah: Pilih Tailscale jika tujuannya adalah menghentikan concentrator VPN, bukan hanya mengganti klien.
Ivanti Secure Access — Terbaik untuk deployment ex-Pulse Secure
Ivanti Secure Access (Pulse Secure yang diubah nama) adalah target migrasi untuk organisasi di infrastruktur Pulse yang lebih lama. Klien Windows, macOS, dan Linux membawa provisioning pengguna dan kebijakan yang ada.
Di mana ia jatuh pendek: Lini produk telah memiliki beberapa pemberitahuan keamanan publik dalam dua tahun terakhir, jadi admin harus menimbang riwayat pengungkapan terhadap biaya migrasi.
Harga: Berlisensi melalui Ivanti.
Vs AnyConnect: Konsep SSL VPN yang sama pada hardware vendor yang berbeda.
Unduh: Melalui admin Ivanti Anda.
Garis bawah: Pilih Ivanti Secure Access jika infrastruktur yang ada berbasis Pulse dan rebranding terkontrol masuk akal.
Bagaimana memilih
Pilih OpenVPN Connect untuk server OpenVPN standar. Pilih FortiClient untuk jaringan Fortinet, GlobalProtect untuk Palo Alto, Ivanti Secure Access untuk ex-Pulse. Pilih WireGuard jika Anda mengontrol kedua ujung dan menginginkan terowongan yang paling ringan. Pilih SoftEther VPN untuk fleksibilitas sumber terbuka multi-protokol. Pilih Tailscale jika pertanyaannya adalah apakah akan menghentikan concentrator sepenuhnya. Tetap di Cisco AnyConnect jika head-end adalah Cisco ASA, FTD, atau Firepower dan integrasi postur ISE benar-benar bagian dari alur kerja sehari-hari.
FAQ
Bisakah saya menggunakan AnyConnect dengan firewall non-Cisco? Tidak. AnyConnect berbicara dialek SSL VPN proprietary Cisco. Head-end pihak ketiga seperti SonicWall, Fortinet, dan Palo Alto masing-masing memiliki klien mereka sendiri. Kompatibilitas lintas vendor berakhir di klien.
Apakah ada alternatif AnyConnect sumber terbuka untuk Linux? OpenConnect adalah klien kompatibel AnyConnect sumber terbuka yang dipertahankan komunitas untuk Linux dan Unix, dan benar-benar berfungsi terhadap head-end Cisco ASA, Juniper Pulse, Fortinet, dan Palo Alto. Itu tidak secara resmi didukung oleh vendor manapun.
Apakah Tailscale memerlukan server seperti AnyConnect? Tidak. Bidang kontrol Tailscale adalah layanan SaaS yang menangani keputusan identitas dan routing. Mereka yang self-host dapat menjalankan Headscale, bidang kontrol yang dipertahankan komunitas, pada infrastruktur mereka sendiri.
Apa alternatif AnyConnect termurah untuk tim kecil? Untuk setup yang dihosting sendiri, WireGuard gratis. Untuk mesh VPN yang dikelola, tingkat gratis Tailscale mencakup 100 perangkat dan tiga pengguna. Keduanya secara dramatis lebih murah daripada lisensi per-kursi AnyConnect.
Bisakah WireGuard menggantikan AnyConnect untuk penggunaan korporat? Untuk organisasi yang dapat mengdeploysikan server WireGuard (atau menggunakan produk yang dikelola di atasnya seperti Tailscale atau Netbird), ya. Untuk organisasi yang memerlukan pemeriksaan postur, portal web, dan SSO dari kotak, AnyConnect atau klien perusahaan yang sebanding masih cocok lebih dekat.
