Sebuah artikel XDA baru-baru ini tentang instalasi TrueNAS dua-bay membuat poin halus yang terus kami kembali: TrueNAS Scale sangat bagus untuk pembangun array besar dengan ZFS di mana-mana, tapi itu berlebihan untuk kotak rumah kecil di mana disk berbeda ukuran dan beban kerja adalah foto keluarga ditambah perpustakaan Plex. ZFS menginginkan disk yang cocok, sistem ECC yang dikenal baik, dan setidaknya 8 GB RAM sebelum mulai membuahkan hasil. Melampaui batasan itu, alternatifnya lebih kuat daripada yang biasanya diakui oleh penggemar TrueNAS.
Kami menguji tujuh alternatif TrueNAS di sebuah server rumahan Mini-ITX, HP MicroServer Gen10 Plus, dan desktop yang diperbaharui. Masing-masing mewakili jawaban berbeda untuk pertanyaan yang TrueNAS ajukan: apa sebenarnya yang dibutuhkan NAS rumahan?
Mengapa orang mencari melampaui TrueNAS di 2026
Utas Reddit di r/homelab dan r/DataHoarder setuju pada beberapa kritik jujur:
- ZFS menuntut disk yang cocok. Menambahkan satu disk ukuran ganjil ke pool TrueNAS membuang perbedaannya. Model paritas Unraid dengan ukuran campuran adalah tandingan yang jelas.
- Ekspektasi RAM. ZFS menyukai 1 GB per TB pool plus ruang buffer. Mini PC dengan 4 GB RAM yang menjalankan TrueNAS untuk pool 16 TB berjuang dalam praktik.
- Ekosistem aplikasi bergerak. TrueNAS Scale beralih ke Kubernetes untuk aplikasi. Transisi kehilangan pengguna yang menyukai sistem Plugin berbasis Docker yang lebih sederhana pada build FreeBSD Core.
- Kompleksitas UI. Antarmuka web mengekspos setiap knob ZFS. Pemula terganggu dengan kebingungan dataset-versus-pool dan mundur. Synology, Unraid, dan OpenMediaVault semua menyembunyikan kompleksitas dengan lebih baik.
- Kompatibilitas hardware di Scale. Basis Debian mengambil dukungan hardware yang lebih luas daripada FreeBSD Core, tapi NIC konsumen dan HBA RAID yang tidak jelas masih menyebabkan masalah aneh saat instalasi.
Tidak ada yang membunuh TrueNAS. Tapi setiap alternatif di bawah dirancang di sekitar setidaknya satu dari kekhawatiran ini.
Perbandingan cepat
| OS | Terbaik untuk | Sistem File | Tier gratis | Unggulan |
|---|---|---|---|---|
| Unraid | Disk ukuran campuran, NAS ramah pemula ditambah aplikasi | Array (XFS) + ZFS opsional | Uji coba 30 hari | Membiarkan disk ukuran ganjil berbagi array yang dilindungi paritas |
| OpenMediaVault | NAS ringan berbasis Debian | ext4, XFS, Btrfs, plugin ZFS | Sepenuhnya gratis | Jejak memori yang kecil |
| Proxmox VE | Virtualisasi-pertama dengan NAS yang tertanam | ZFS / LVM | Sepenuhnya gratis | Jalur terbaik jika VM lebih penting daripada share |
| Synology DSM (XPEnology) | UI yang dipoles, ekosistem aplikasi terdalam | Btrfs / ext4 | Terikat hardware secara resmi | DSM benar-benar UI NAS terbaik |
| XigmaNAS | NAS ZFS berbasis FreeBSD untuk peralatan kelas bawah | UFS / ZFS | Sepenuhnya gratis | Berjalan hemat di hardware lama |
| Rockstor | NAS yang berfokus pada Btrfs | Btrfs | Sepenuhnya gratis | Snapshot dan rollback Btrfs |
| Ubuntu Server + Cockpit | Pembangun DIY murni | Apa pun yang didukung Linux | Sepenuhnya gratis | Tanpa abstraksi; kontrol penuh |
7 alternatif TrueNAS terbaik
Unraid — terbaik untuk disk ukuran campuran dan aplikasi
Unraid menyelesaikan masalah yang TrueNAS buat Anda hadapi: disk ukuran berbeda. Model array menggunakan drive paritas untuk melindungi pool disk kapasitas campuran, jadi drive 14 TB dan drive 8 TB bisa duduk bahagia di sebelah drive 4 TB tanpa ruang terbuang yang ZFS terapkan. App Store adalah yang terdalam dari semua OS NAS dalam daftar ini, dengan Community Applications menjaga instalasi bersih Plex, Sonarr, Jellyfin, Nextcloud, dan sebagian besar peralatan homelab. Rilis 7.x menambahkan pool ZFS asli sebagai opsi terpisah bagi pengguna yang menginginkan kedua dunia.
Di mana ia jatuh pendek: Lisensi dibayar (satu kali, bukan langganan). Kegagalan drive tunggal berarti menunggu pembangunan kembali paritas sebelum konten drive itu dapat diakses; ZFS pulih berbeda. Pola penulisan gaya pita berarti throughput baca drive tunggal bukan agregat.
Harga:
- Gratis: uji coba 30 hari
- Berbayar: Starter $59 satu kali (hingga 6 perangkat penyimpanan terpasang), Unleashed $129, Lifetime $249
vs TrueNAS: Lebih baik untuk pembangun keluarga dengan disk yang terakumulasi selama bertahun-tahun. Lebih buruk untuk pembangun array yang cocok tingkat enterprise.
Unduh: Unraid
Garis bawah: Pilihan yang tepat ketika disk Anda tidak dibeli bersama dan aplikasi yang Anda jalankan lebih penting daripada throughput maksimal.
OpenMediaVault — NAS Debian ringan terbaik
OpenMediaVault adalah jawabannya ketika TrueNAS terasa berat. Sistem berbasis Debian berjalan dengan nyaman di 1 hingga 2 GB RAM, mendukung setiap sistem file Linux (ext4, XFS, Btrfs, ZFS melalui plugin), dan mengekspos share melalui UI web yang bersih tanpa memaksakan model penyimpanan tertentu. Plugin komunitas omv-extras memperluas dengan Docker, Portainer, dan sebagian besar stack homelab.
Di mana ia jatuh pendek: UI kurang dipoles daripada Synology atau Unraid. ZFS adalah plugin, bukan default. Ekosistem aplikasi lebih kecil dari Community Applications milik Unraid. Perubahan konfigurasi yang melewati UI dapat merusaknya.
Harga: Sepenuhnya gratis dan open-source. Sumbangan saja.
vs TrueNAS: Pilihan yang lebih bersih di peralatan kelas bawah. Kehilangan integrasi ZFS mendalam yang dikirimkan TrueNAS secara default.
Unduh: openmediavault.org
Garis bawah: Pilihan yang tepat untuk desktop lama atau Mini PC di mana Anda menginginkan SMB, NFS, dan beberapa aplikasi tanpa biaya sumber daya yang dibawa TrueNAS Scale.
Proxmox VE — terbaik untuk homelab yang berfokus pada VM
Proxmox VE adalah hypervisor terlebih dahulu dan NAS kedua, tapi dengan ZFS di root dan export SMB/NFS yang dikonfigurasi, ia bekerja sebagai host NAS yang sangat mampu juga. Alasan memilihnya adalah ketika virtualisasi lebih penting daripada penyimpanan: menjalankan lusin kontainer LXC, VM Home Assistant, firewall OPNsense, dan share NAS semuanya di kotak yang sama. Proxmox VE 9.2 menambahkan penyeimbang beban dinamis antar node cluster, yang penting untuk homelab multi-node.
Di mana ia jatuh pendek: Bukan appliance NAS. Anda mengonfigurasi share SMB dari CLI atau melalui paket tambahan, dan UX tidak ramah bagi pengguna yang berorientasi NAS. Backup solid (Proxmox Backup Server) tapi terpisah.
Harga: Sepenuhnya gratis. Langganan berbayar opsional untuk repo enterprise dan dukungan dari €115/CPU/tahun.
vs TrueNAS: Lebih baik ketika VM adalah pokok. Lebih buruk ketika Anda sebagian besar menginginkan share NAS dan UI SMB yang bersih.
Unduh: proxmox.com
Garis bawah: Pilihan untuk homelabber yang NAS-nya hanya satu beban kerja dari lima.
Synology DSM (via XPEnology) — UI yang paling dipoles
Synology DSM adalah standar emas untuk UI NAS; App Store mencakup Plex, Drive, Photos, Surveillance Station, dan suite first-party yang mendalam. Jalur resmi adalah membeli hardware Synology. XPEnology adalah proyek komunitas tidak resmi yang memungkinkan DSM berjalan di hardware khusus. Digunakan dengan hati-hati (lingkungan uji terpisah, tidak ada data aktif sampai terbukti), ini memberi Anda pengalaman DSM di kotak yang sudah Anda miliki.
Di mana ia jatuh pendek: Secara resmi hanya Synology. XPEnology adalah upaya komunitas area abu-abu dan bergantung pada bootloader yang tertinggal dari rilis DSM. Jalur pembaruan rapuh. Tidak cocok untuk data yang tak tergantikan.
Harga: Terikat hardware secara resmi. XPEnology dibangun komunitas dan gratis, digunakan dengan risiko Anda sendiri.
vs TrueNAS: DSM memiliki UI dan ekosistem aplikasi yang lebih baik; TrueNAS memiliki jalur upgrade yang disanksi dan ZFS secara default.
Unduh: Synology (dengan hardware Synology), Komunitas XPEnology (hardware khusus, tidak resmi)
Garis bawah: Pilihan ketika Anda menginginkan UI NAS terbaik yang benar-benar dan Anda membeli hardware Synology atau menerima risiko XPEnology.
XigmaNAS — NAS FreeBSD ringan terbaik
XigmaNAS adalah kelanjutan dari NAS4Free, turun dari FreeNAS Classic, dan mencakup niche yang TrueNAS Scale tinggalkan: NAS berbasis FreeBSD ZFS yang ringan berjalan di hardware yang sederhana. UI web biasa tapi fungsional, dukungan ZFS kelas satu, dan jejak memori tetap cukup rendah untuk berjalan di hardware yang berjuang dengan TrueNAS Scale.
Di mana ia jatuh pendek: Komunitas yang lebih kecil daripada TrueNAS. Ekosistem aplikasi tipis. UI terlihat ketinggalan zaman.
Harga: Sepenuhnya gratis dan open-source.
vs TrueNAS: Lebih baik di hardware lama atau underpowered. Lebih buruk untuk aplikasi dan mendapatkan bantuan komunitas.
Unduh: xigmanas.com
Garis bawah: Pilihan yang tepat untuk NAS ZFS kecil di hardware lama di mana TrueNAS Scale akan merangkak.
Rockstor — NAS yang berfokus pada Btrfs terbaik
Rockstor dibangun di sekitar Btrfs dan model rollback yang Btrfs aktifkan. Snapshot, kirim-terima, dan klon murah membuatnya menarik bagi pengguna yang menginginkan snapshot gaya Synology tanpa DSM. Basis Linux mengambil kompatibilitas hardware yang lebih luas daripada opsi berbasis FreeBSD. Pengembangan aktif dilanjutkan dalam 18 bulan terakhir setelah periode tenang.
Di mana ia jatuh pendek: Btrfs di tingkat pool tetap diperdebatkan. Komunitas yang lebih kecil daripada setiap opsi lain di sini. Ekosistem aplikasi (Rock-ons) terbatas.
Harga: Edisi komunitas open-source gratis. Langganan Stable Channel dengan harga $20/tahun untuk pembaruan yang diuji.
vs TrueNAS: Lebih baik jika Anda menginginkan Btrfs secara eksplisit. Lebih buruk jika Anda menginginkan ZFS atau katalog aplikasi besar.
Unduh: rockstor.com
Garis bawah: Pilihan untuk pengguna yang berkomitmen pada Btrfs dan bersedia hidup dengan ekosistem yang lebih kecil.
Ubuntu Server + Cockpit — pembangun DIY murni terbaik
Ubuntu Server dengan Cockpit adalah opsi yang tidak dibungkus: instal Ubuntu LTS yang biasa, tambahkan Samba untuk SMB, NFS Server untuk NFS, ZFS atau Btrfs atau mdadm untuk lapisan penyimpanan, dan Cockpit untuk UI web dasar. Tidak ada abstraksi NAS untuk dilawan; semuanya hanya Linux. Untuk pengguna yang nyaman di baris perintah, ini adalah yang paling fleksibel dan paling dapat dipertahankan dalam jangka panjang.
Di mana ia jatuh pendek: Tidak ada UI NAS dalam pengertian yang dipoles. Aplikasi adalah apa pun yang Anda atur dengan Docker atau Snap, dikonfigurasi sendiri. Pilihan tata letak penyimpanan semuanya milik Anda.
Harga: Gratis, dengan langganan Ubuntu Pro opsional untuk patching keamanan ($25/tahun untuk personal).
vs TrueNAS: Kontrol maksimal, tangan minimal.
Unduh: Ubuntu Server · Cockpit
Garis bawah: Pilihan jika Anda menginginkan NAS yang hanya kotak Linux dan Anda bersedia menjadi appliance Anda sendiri.
Cara memilih
Pilih Unraid jika disk Anda dibeli selama beberapa tahun dan Anda menginginkan aplikasi tanpa mengonfigurasi file docker compose. Array ukuran campuran adalah kekuatan nyata.
Pilih OpenMediaVault jika TrueNAS terasa berat di hardware Anda dan Anda menginginkan NAS SMB/NFS yang bersih tanpa ZFS sebagai default.
Pilih Proxmox jika VM adalah beban kerja utama dan NAS incidental.
Pilih Synology DSM jika Anda bersedia membeli hardware Synology, atau menerima risiko XPEnology untuk kotak non-kritis.
Pilih XigmaNAS untuk NAS ZFS yang ringan di hardware lama.
Pilih Rockstor jika Anda khusus menginginkan Btrfs.
Pilih Ubuntu + Cockpit jika Anda menginginkan abstraksi nol dan Anda hidup di baris perintah.
Tetap di TrueNAS jika Anda memiliki disk yang cocok, RAM ECC, banyak memori, dan Anda menghargai integrasi ZFS yang mendalam dan UX appliance. Ini tetap menjadi default yang tepat untuk NAS penyimpanan massal yang serius.
FAQ
Apakah Unraid lebih baik daripada TrueNAS? Untuk pembangun rumah dengan disk berbeda ukuran dan beban kerja aplikasi berat, Unraid adalah pilihan yang lebih mudah. Untuk pekerjaan array yang cocok dan sensitif terhadap throughput ZFS, TrueNAS masih menang.
Apa alternatif TrueNAS gratis terbaik? OpenMediaVault adalah pilihan gratis terbaik untuk penggunaan NAS umum. XigmaNAS adalah pilihan gratis terbaik jika Anda khusus menginginkan ZFS. Proxmox adalah pilihan gratis terbaik ketika virtualisasi penting.
Bisakah saya menjalankan Synology DSM di hardware khusus? Secara resmi tidak. XPEnology adalah proyek komunitas yang menjalankan DSM di gear non-Synology; perlakukan sebagai tidak resmi, gunakan kotak uji, dan jangan pernah simpan data yang tidak tergantikan di atasnya.
Apa OS NAS RAM terendah? XigmaNAS dan OpenMediaVault keduanya berjalan nyaman di bawah 2 GB. TrueNAS Scale secara realistis menginginkan 8 GB atau lebih untuk pool ZFS yang bermakna.
Apakah Proxmox menggantikan TrueNAS? Tidak langsung; Proxmox adalah hypervisor. Tapi Proxmox plus TrueNAS VM adalah pola umum ketika Anda menginginkan keduanya. Atau jalankan share dari Proxmox itu sendiri jika penyimpanan adalah kekhawatiran sekunder.
OS NAS mana yang memiliki ekosistem aplikasi terbaik? Community Applications Unraid dan Package Center Synology DSM adalah dua katalog terdalam. TrueNAS Scale telah mengejar beberapa melalui TrueCharts dan aplikasi Kubernetes tapi kurva pembelajaran lebih curam.
