Artikel Softonic tentang penulisan ulang tata letak di InDesign adalah pengingat bermanfaat tentang seberapa banyak dunia penerbitan lainnya yang telah dibangun di sekitar alat Adobe. Ini juga pengingat bahwa tetap menggunakan InDesign berarti tetap di Creative Cloud, di mana harga tahunan untuk paket aplikasi tunggal naik lagi tahun ini dan format file masih mengirimkan dokumen cloud-only yang tidak dapat Anda buka tanpa langganan aktif.
Kami menguji tujuh alternatif InDesign dengan membangun kembali penyebaran majalah 24 halaman yang sama dan interior paperback pendek di masing-masing. Pilihan ini mencakup pembelian satu kali, alur kerja open-source, dan opsi berbasis web pertama yang mencakup bagian bermakna dari pekerjaan tim kecil.
Perbandingan cepat
| Aplikasi | Terbaik untuk | Paket gratis | Harga mulai | Fitur menonjol |
|---|---|---|---|---|
| Affinity Publisher | Desainer yang menginginkan InDesign tanpa langganan | Uji coba 6 bulan | Sekitar 70 USD satu kali | StudioLink beralih antara Publisher, Photo, dan Designer di satu jendela |
| Scribus | Penerbitan open-source dengan ekspor PDF/X | Ya, sepenuhnya | Gratis | Ekspor PDF/X-1a, X-3, X-4 asli untuk percetakan |
| QuarkXPress | Saingan InDesign jangka panjang dengan tipografi mendalam | Uji coba 7 hari | Sekitar 300 USD satu kali, harga upgrade untuk versi sebelumnya | Ekspor HTML5 + ePub3 dengan kontrol reflow |
| Swift Publisher | Tata letak Mac-only untuk brosur, flyer, buku | Versi gratis | Sekitar 20 USD satu kali di Setapp atau App Store | Template yang menargetkan pekerjaan cetak usaha kecil |
| VivaDesigner | Penerbit desktop lisensi tunggal lintas platform | Versi gratis | Sekitar 50 USD satu kali | Format file yang sama di Windows, macOS, dan Linux |
| Xara Page & Layout Designer | Pengguna Windows yang menginginkan kecepatan daripada kedalaman | Uji coba 15 hari | Sekitar 100 USD satu kali | WYSIWYG real-time, tanpa lag preview pada halaman besar |
| Canva | Tata letak media sosial dan slide deck cepat | Ya, dengan batasan | Sekitar 13 USD per bulan untuk Pro | Drag-and-drop dengan brand kit |
Mengapa orang meninggalkan Adobe InDesign
Kelelahan langganan
Creative Cloud Single-App untuk InDesign berada di sekitar 23 USD per bulan pada penagihan tahunan di AS, lebih banyak jika Anda dalam penagihan bulanan. Bundle All Apps lebih dari 60 USD sebulan. Untuk freelancer dan studio satu orang, itu adalah biaya berulang untuk alat yang secara historis dikirimkan sebagai lisensi perpetual tunggal.
File cloud mengunci Anda
Cloud Documents (.indd-sebagai-cloud) tidak dapat dibuka oleh siapa pun yang langganannya telah berakhir. Jika Anda berhenti membayar besok, file tahun lalu menjadi pratinjau read-only hingga Anda berlangganan kembali. Orang yang pindah biasanya terus membayar satu bulan terakhir hanya untuk mengekspor kembali ke .indd lokal dan mengekspor ulang sebagai PDF.
Treadmill upgrade
Setiap versi besar meningkatkan format file. Kirim .indd yang disimpan di InDesign tahun ini ke printer yang menjalankan versi tahun lalu dan mereka meminta ekspor IDML. Siklus tahunan membuat tim tetap selaras tetapi menghukum siapa pun yang bekerja dengan kolaborator di luar paket mereka.
Pajak kurva pembelajaran
InDesign mendalam, tetapi sebagian besar pengguna hanya menyentuh seperempat dari permukaan. Orang yang membuat buletin, flyer, dan buku pendek jarang membutuhkan gaya GREP atau variabel teks bersyarat, dan mereka kesal membayar untuk permukaan yang mereka gunakan dan permukaan yang tidak akan pernah mereka sentuh.
Alternatifnya
Affinity Publisher — Terbaik untuk desainer yang meninggalkan Adobe
Affinity Publisher adalah pengganti InDesign paling langsung di daftar ini. Tata letak halaman, halaman induk, gaya paragraf, dan sistem preflight semuanya memetakan hampir satu-ke-satu ke perilaku InDesign, dan fitur StudioLink Serif memungkinkan Anda melompat ke Affinity Photo atau Affinity Designer tanpa meninggalkan tata letak. Ini membuka file IDML yang diekspor Adobe, dengan beberapa keunggulan tetapi penempatan teks inti dan gambar tetap utuh.
Di mana ia gagal: Tidak ada scripting native yang setara dengan ExtendScript atau UXP InDesign, jadi orang yang mengotomatiskan tata letak harus membangun kembali alur kerja. Gaya GREP hilang. Ekosistem plugin tipis dibandingkan dengan Adobe setelah dua puluh tahun.
Harga:
- Gratis: uji coba 6 bulan dari aplikasi lengkap
- Berbayar: sekitar 70 USD satu kali, atau sekitar 165 USD untuk Lisensi Universal Affinity V2 yang mencakup ketiga aplikasi di Mac, Windows, dan iPad
- vs InDesign: biaya jangka panjang lebih rendah, lisensi satu kali, kedalaman tata letak sebanding, otomasi lebih lemah
Migrasi dari InDesign: Ekspor IDML dari InDesign, buka di Publisher, bersiaplah untuk mengulang beberapa bingkai teks halaman induk dan menghubungkan kembali beberapa gambar. Perjalanan PDF bersih. Sebagian besar interior majalah dan buku berport dalam kurang dari satu jam untuk dokumen 100 halaman.
Unduh: Affinity Publisher
Garis bawah: Pilih ini jika Anda menginginkan InDesign tanpa langganan dan Anda dapat hidup tanpa fitur otomasi yang paling dalam.
Scribus — Pilihan open-source terbaik
Scribus adalah alat penerbitan open-source yang sudah lama berdiri. Ini mendukung CMYK, spot color, manajemen warna ICC, dan ekspor PDF/X-1a, X-3, dan X-4 nyata, yang berarti percetakan benar-benar dapat menerima file Anda tanpa meminta pembangunan ulang. Halaman induk, gaya paragraf, dan bingkai gambar semuanya berperilaku sesuai dengan cara InDesign melatih Anda.
Di mana ia gagal: Antarmuka terlihat seperti 2008 dan tidak ada jalan menuju desain ulang modern dalam roadmap resmi. Dukungan fitur OpenType tertinggal InDesign pada ligatur tingkat lanjut dan set gaya. Kinerja pada dokumen yang sangat panjang (300+ halaman) tidak merata.
Harga:
- Gratis: set fitur lengkap, open source GPLv2
- Berbayar: tidak ada
- vs InDesign: gratis vs langganan, UI lebih lemah, kepatuhan spek cetak lebih kuat
Migrasi dari InDesign: Ekspor PDF atau IDML, kemudian bangun kembali. Tidak ada pengimpor InDesign langsung. Jalur praktis adalah mengekspor setiap penyebaran ke PDF, membuka sebagai halaman Scribus, dan membangun kembali bingkai teks menggunakan file teks yang diekspor untuk salinan isi.
Unduh: Scribus
Garis bawah: Pilih ini jika mitra cetak Anda peduli dengan kepatuhan PDF/X dan Anda bersedia menerima antarmuka era 2008.
QuarkXPress — Saingan tipografi terbaik
QuarkXPress adalah yang asli. Ini kalah dalam perang tata letak terhadap InDesign dua puluh tahun yang lalu tetapi tidak pernah hilang, dan versi saat ini mendukung ekspor HTML5 dengan kontrol reflow, ePub3 dengan media tertanam, dan kedalaman tipografi (algoritma pembenaran, tanda baca menggantung, rendering bayangan font) yang InDesign cocokkan tetapi tidak selalu melebihi.
Di mana ia gagal: Harganya tinggi untuk pengguna sesekali. Siklus upgrade lebih lambat dari InDesign, yang perusahaan bingkai sebagai stabilitas tetapi terasa seperti status quo ketika format font baru membutuhkan bertahun-tahun untuk didukung. Ekosistem plugin kecil.
Harga:
- Gratis: uji coba 7 hari
- Berbayar: sekitar 300 USD satu kali untuk lisensi baru, dengan upgrade diskon untuk pengguna Quark sebelumnya
- vs InDesign: paritas fitur lebih dekat daripada yang disarankan sebagian besar daftar, tipografi lebih dalam di beberapa area, biaya awal lebih tinggi
Migrasi dari InDesign: Fitur Import IDML Quark menangani file InDesign modern, dengan beberapa penyesuaian bingkai teks yang diperlukan sesekali. Migrasi lebih dekat ke langsung daripada Publisher dalam beberapa kasus, lebih longgar dalam kasus lain. Uji dokumen nyata, bukan halaman sampel.
Unduh: QuarkXPress
Garis bawah: Pilih ini jika Anda datang dari Quark satu dekade yang lalu, atau jika reflowable ePub3 dengan media tertanam adalah persyaratan pekerjaan.
Swift Publisher — Terbaik untuk pekerjaan bisnis kecil Mac
Swift Publisher adalah alat tata letak bisnis kecil BeLight. Perpustakaan template menargetkan flyer, kartu nama, brosur, menu, dan buku pendek, dan format file cukup sederhana sehingga pembaruan jarang memecahkan dokumen lama. Ini adalah alat yang Anda ambil ketika InDesign berlebihan tetapi PowerPoint salah.
Di mana ia gagal: Mac saja. Tidak ada kontrol tipografi lanjutan. Tidak cocok untuk pekerjaan majalah bentuk panjang; model aset menjadi tidak nyaman melampaui 50 halaman.
Harga:
- Gratis: versi gratis terbatas
- Berbayar: sekitar 20 USD satu kali di Mac App Store, juga termasuk dalam Setapp
- vs InDesign: murah, terbatas, hanya Mac
Migrasi dari InDesign: Tidak ada impor IDML. Buat ulang dari template dan alirkan teks dengan tangan. Praktis hanya untuk dokumen pendek di mana pembangunan kembali membutuhkan satu jam, bukan seminggu.
Unduh: Swift Publisher
Garis bawah: Pilih ini di Mac ketika Anda membuat setengah lusin potongan cetak kecil setahun dan InDesign akan mengumpulkan debu.
VivaDesigner — Lisensi tunggal lintas platform terbaik
VivaDesigner adalah satu-satunya penerbit desktop lintas platform yang kami uji yang berjalan native di Linux bersama dengan Windows dan macOS. Format file sama di setiap OS, yang menyelesaikan rasa sakit yang persisten “kami adalah toko Linux dengan satu freelancer Mac”. Kedalaman tata letak mencakup sebagian besar pekerjaan editorial, dan asal pasar Jerman menunjukkan dalam dukungan OpenType yang solid.
Di mana ia gagal: Antarmuka terlihat sama seperti di 2015. Dokumentasi buruk dalam bahasa Inggris. Komunitas cukup kecil sehingga pemecahan masalah sering berarti mengirim email ke perusahaan.
Harga:
- Gratis: versi gratis terbatas (VivaDesigner Free)
- Berbayar: sekitar 50 USD satu kali untuk edisi personal
- vs InDesign: dukungan Linux nyata, komunitas lebih kecil, cerita plugin lebih lemah
Migrasi dari InDesign: Impor IDML langsung didukung dengan beberapa kerugian. Praktik terbaik adalah perjalanan bulat melalui PDF untuk pengarsipan dan membangun kembali di VivaDesigner untuk pengeditan aktif.
Unduh: VivaDesigner
Garis bawah: Pilih ini ketika setidaknya satu mesin dalam alur kerja Anda menjalankan Linux dan Anda menginginkan satu lisensi yang mencakup semua orang.
Xara Page & Layout Designer — Pilihan Windows cepat terbaik
Xara Page & Layout Designer dibangun di sekitar mesin rendering Xara, yang berarti pengeditan WYSIWYG pada dokumen multi-halaman besar tetap cepat di mana pesaing tertinggal. Bagus untuk materi pemasaran, brosur, dan poster di mana kecepatan iterasi lebih penting daripada tooling tipografi terdalam.
Di mana ia gagal: Hanya Windows. Pekerjaan interior buku bentuk panjang bukan kekuatan kuatnya. Ekosistem plugin dan template kecil dibandingkan dengan Affinity.
Harga:
- Gratis: uji coba 15 hari
- Berbayar: sekitar 100 USD satu kali
- vs InDesign: lebih cepat pada halaman besar, komunitas lebih kecil, terkunci Windows
Migrasi dari InDesign: Tidak ada impor IDML. Anggap sebagai alat fresh-start untuk proyek baru daripada target migrasi untuk arsip.
Unduh: Xara Page & Layout Designer
Garis bawah: Pilih ini di Windows ketika Anda melakukan iterasi pada materi pemasaran multi-halaman dan kinerja pengeditan penting.
Canva — Terbaik untuk web dan media sosial cepat
Canva bukan InDesign, dan berpura-pura demikian menyebabkan kekecewaan. Ini adalah alat yang tepat untuk slide deck, postingan media sosial, flyer sederhana, dan brosur kecil di mana tim perlu berkolaborasi tanpa siapa pun belajar aplikasi tata letak nyata. Tingkat Pro menambahkan brand kit, penghapus latar belakang, dan perpustakaan template yang bermakna.
Di mana ia gagal: Tidak ada tipografi kelas cetak. Tidak ada spot color. Output PDF/X terbatas. Tidak cocok untuk majalah atau buku.
Harga:
- Gratis: tingkat gratis yang bermakna
- Berbayar: sekitar 13 USD per bulan untuk Pro
- vs InDesign: mencakup audiens yang berbeda sama sekali; hanya berguna di mana proyek pendek dan tim adalah non-desain
Migrasi dari InDesign: Bukan benar-benar target migrasi. Gunakan untuk pekerjaan baru yang tidak memerlukan output kelas cetak.
Unduh: Canva
Garis bawah: Pilih ini ketika pekerjaan adalah web-first dan tim adalah non-desainer; lewati ketika deliverable akan pergi ke percetakan.
Cara memilih
- Pilih Affinity Publisher jika Anda menginginkan perasaan InDesign terdekat tanpa langganan. Sebagian besar freelancer editorial mendarat di sini.
- Pilih Scribus jika kepatuhan PDF spec cetak lebih penting daripada polish UI dan anggaran adalah nol.
- Pilih QuarkXPress jika Anda memiliki kebutuhan tipografi mendalam atau Anda datang dari Quark aslinya.
- Pilih Swift Publisher di Mac untuk pekerjaan one-off kecil.
- Pilih VivaDesigner ketika mesin Linux ada dalam alur kerja.
- Pilih Xara Page & Layout Designer di Windows untuk iterasi cepat pada materi pemasaran.
- Tetap di InDesign jika Anda bergantung pada lapisan scriptingnya, pada ekosistem plugin Adobe, atau pada alur kerja handoff IDML-only penerbit.
Tanya Jawab
Apakah Affinity Publisher benar-benar pengganti penuh untuk InDesign?
Untuk sebagian besar pekerjaan editorial, ya. Majalah, buku, buletin, dan brosur semuanya membangun dengan bersih di Publisher. Tempat-tempat di mana ia gagal adalah scripting, gaya GREP, dan kedalaman ekosistem plugin, yang sebagian besar penting bagi studio yang mengotomatiskan tata letak dalam skala besar.
Dapatkah saya membuka file InDesign di salah satu dari aplikasi ini?
Affinity Publisher, QuarkXPress, dan VivaDesigner semuanya mengimpor IDML secara langsung dengan kesetiaan yang bervariasi. Scribus tidak. Pilihan khusus Mac dan Windows lainnya tidak.
Apa alternatif InDesign termurah?
Scribus gratis. Swift Publisher adalah opsi berbayar termurah di macOS. Affinity Publisher adalah opsi berbayar termurah yang mencakup alur kerja editorial profesional di Windows dan Mac.
Apakah ada yang bekerja di Linux?
Scribus berjalan di setiap distribusi Linux utama. VivaDesigner memiliki build Linux native. Affinity Publisher tidak mendukung Linux pada saat penulisan.
Bisakah saya mengirim file Affinity Publisher ke percetakan?
Ya, dengan mengekspor ke PDF yang siap cetak. Sebagian besar percetakan profesional menerima output PDF/X-1a atau PDF/X-4, yang Publisher ekspor secara native. Tanya printer Anda tentang profil pilihan mereka sebelum pekerjaan pertama.
